这种新变化，有利于已经扭曲的收入分配格局恢复正常，将对中国跨越中等收入陷阱产生正面影响。
不行的原因就是上述列举的那些，科技没看到大的变化，人口开始恶化，利率水平也不有利。从关系上来说，投资是涵盖贸易也涵盖货币，所以投资的治理是最高的治理。
而且这也是一种市场化行为。美国在这个阶段上行或者下行，我们是在上个阶段的上行、下行，看着我们好像落后了，其实这正是我们优势所在。进入 李扬 的专栏 进入专题： 新常态 中国经济改革 。在中国创新是个很广义的概念，包括引进。根据经济学家熊彼特的研究，科技革命引发创新，创新则带动经济发展，创新是新生产函数的建立，是对生产要素的重新组合。
谁改革得快，谁的决心大，就会在未来占领先机，现在看起来中国还是不错的。李扬认为，主要可以强调四个领域。魏德安认为，根据政治经济学的传统理论，腐败会侵蚀一个国家的经济发展基础，因此严重的腐败往往与低增长相伴相随，但是，中国现出了这样的双重悖论：一方面出现了腐败，另一方面经济增长速度全球领先。
2015年1月，习近平在云南调研时又强调我国经济发展进入新常态，并没有改变我国是世界上最大的发展中国家这一国际地位。2014年12月4日，中央政治局召开会议，审议通过关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定。更重要的是，结构调整出现积极变化，服务业增长势头显著，内需不断扩大。山清水秀的政治生态要求加大反腐败的力度，狠抓制度执行，扎牢制度篱笆，真正让铁规发力、让禁令生威。
深入推进反腐，并辅以转变政府职能和简政放权，将为市场经济的健康有序发展创造公平的环境。党的十八大以来，习近平同志高度重视党风廉政建设和反腐败斗争，赢得了党心民心和国际社会的广泛赞誉。
中国政府是颇为称职的机构，可以说比世界其他任何传统政府都要优秀，未来也许会对世界其他地区产生重大影响。为了加强各国的反腐败行动，提高反腐败成效，促进国际反腐败合作，2003年10月，第58届联合国大会通过《联合国反腐败公约》。协调推进四个全面，发展永远是第一要务。党中央针对一些领域消极腐败现象仍然易发多发，反腐败斗争形势依然严峻的情况，提出抓党的建设要从四风抓起，即抓形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风，而抓‘四风要首先把中央八项规定抓好。
这些认识都是不正确的。四个全面的战略布局，集中体现了以习近平同志为总书记的党中央治国理政、开创事业发展新局面的战略思想和战略部署，具有重大统领和指导意义。如果说打老虎、拍苍蝇是拔掉消极腐败现象的根苗，那么净化政治生态、营造良好的从政环境则是从根本上铲除消极腐败现象滋生的土壤。建立山清水秀的政治生态，首先要以习近平总书记系列重要讲话精神为指导，培育积极向上的从政文化和干部作风。
这种看法显然是受到西方公共选择学派的影响。2014年10月，习近平在十八届四中全会第二次全体会议上提出：有的人认为反腐败是刮一阵风，搞一段时间就会过去，现在打枪，暂且低头。
自然生态要山清水秀，政治生态也要山清水秀。它已证明自己不仅具有非凡的持续性，而且能够进行令人称道的自我改造。
马丁·雅克说：中国共产党受到支持的原因……是有能力实现国民经济的增长。山清水秀的政治生态与经济发展的良性共存党的十八大以来，以习近平同志为总书记的党中央从坚持和发展中国特色社会主义全局出发，提出并形成了全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党的战略布局现在宏观经济有几个特点：一是下行压力很大。到目前为止还是这样一个状况，最近一段时间我们开了一些会议，好象乐观的不多，前段时间我开了一个会，几乎所有的人对下一步的经济发展都不太乐观。新常态最重要的特征就是增长速度放缓，国务院发展研究中心大概在四年前曾经做过一个研究，中国经济由10%的高速增长向中高速增长的阶段，大家是不认同的，现在随着时间的推移，认同的人比较多了。以质量为导向，这个问题怎么具体落实，我们有一个观点。
与质量导向的质量体系相对应的合理速度区间并不大，宏观调控的益处就是把这个区间能够找准，能够调的比较稳，走得精准就是这个意思。最近几年，我觉得刺激政策，特别是2008年搞了四万亿的刺激之后，名声有点不太好，把改革和刺激对立起来，我们搞改革不能搞刺激，其实刺激在经济学里面是一个中性词，如果下滑过快时该刺激还是要刺激，但是一定要明确，这种刺激是为了不让下滑过快，让转型比较平稳，它改变不了由高速增长向中高速增长这样一个大的趋势，结构性的调整方向改不了，也不能够解决很多深层的结构性问题。
各位来开会，你们关心的主要问题，经济下行的压力还很大，包括12月份的数据出来依然如此，我们说中高速增长，增长多少？这本身就是一个问题。降准降息能起多大作用？能起点作用，也许能改变一下预期。
中央讲新常态第一条就是这个。二、发展质量目标的问题。
这里需要做的事情很多，这个问题大家可以深入思考。发展质量为导向，不是我们说出来的，是逼出来的。因为是就速度谈速度是讲不清楚的，过去经常讨论7.5好，8%好还是8.5%、9%好，我说肯定9%好，10%好，15%就更好，用不了几年就赶上美国了，实际是不可能的，受增长质量指标的影响。到底怎么理解？现在的速度能不能更高一点，2014、2015年我们搞8%的增长速度怎么样？看起来不错，但会发生什么事情？一定要扩大投资，扩大投资的话地方政府需要进一步融资，地方政府现在土地已经抵押了，很多土地实际是贬值了，银行贷款已经变成了不良资产。
中国过去凡是效益好的时候，央企利润过一万亿大关的时候，那时候都是增长速度高的时候，实际速度越高效益越好，生产能力一定的情况下速度高意味着市场越大，规模经济能够充分发挥，单位产品中间的可见成本比较低，这样盈利水平会比较高。我们的通缩实际上是高速增长形成过多产能后，面临的相当长时间调整出现的价格下降，如果一定要讲通缩的话，我觉得是非典型的通缩，或者是一种结构性通缩，不是一般西方国家讲的典型的通缩。
现在房地产也差不多了，主要是基础设施方面的，现在的问题是得改革，要提高投资的效率，不能像过去那样乱投资，特别是无效的、浪费的投资，关键是投资要提高效率，提高投资的精准程度，这对我们的政府确实是考验。但是这个资金能到实体行业里面去吗？现在行业已经是很严重过剩了，那个钱会朝那投吗？不会的。
高速增长的盈利模式如果不变的话，或者速度效益型盈利模式不变的话，当增长速度低于7%的时候，大概40%，甚至一半的企业是要亏损的。来源：瞭望智库 进入 刘世锦 的专栏 进入专题： 改革 经济刺激 。
如果说短期之内速度确实下滑过快，真正有效的我觉得还是财政政策，还是政府，处处搞建设项目。最近我讲了一个观点，要发展质量导向，过去至少在十年前、二十年前我们经常讲的一句话是经济发展要提高经济增长的效益和质量为中心，现在讲不是老生常谈吗？有什么新意？这次大话变成了实话，空话要变成真话，现在不重视质量，比如将来增长速度降低了，比如6%，这样的增长速度未必能够保持住。刚才我讲了六可的质量指标，看了这六个指标之后，不同的人脑子中间的排序是不一样的，政府来的同志一般把就业放在第一位，财政收入放在第二，老百姓说民生可改善，银行想的是风险可控制，环保的同志是资源可持续，都很重要，但我个人观点，最重要的实际上是企业可盈利，这是最关键的。所以中长期问题还是靠改革，靠真正意义上的改革，那辆跑得很快的车要减速，形成新的引领模式，将来肯定是中低速增长，要适应，这是问题的关键。
在这个阶段增长速度不会像过去那么高了，现在有一种说法，以速度论英雄的时代已经过去了，现在的问题是速度不可能那么高了，但我们这个时代还是需要英雄的，我们需要英雄辈出，但是衡量的尺度会发生变化的，这个尺度是什么？就是经济增长率。这种刺激政策适时适度非常重要，点到为止，不要让它过快下滑就行了。
速度为什么会发生变化？是因为背后的结构发生了变化，我们现在正在转变为消费为主、服务业为主，更多依靠内需、更多依靠要素效率提升的经济，更多依靠生产率提升，更多重视增长质量效益，速度服从于质量，政府要转型等等，这些大家在报纸上都可以看到。银行的坏账已经在增加的情况之下，让他继续搞投资、继续贷款，那不是扩大风险吗？很多行业已经产能过剩了，继续增加投资，加剧产能过剩，速度高的话最大的问题是增大风险，当然速度过低也不行。
速度问题是大家最关注的，但我想强调一下，某种意义上来讲，速度问题又是最不重要的。有些人呼吁要降准降息，中国即使出现了一定的通缩，和美国成熟的市场经济相比是有根本性区别的。
还没有评论，来说两句吧...